建议修改
B3-001
多处公式符号首次出现没有定义，气流速度还用了七种写法
📍 位置2.1.1 | P40-42 | 式(2-12)、式(2-13)、式(2-23)
问题
加速段推导里好几个符号一上来就用、却没给定义；而且「气流速度」这一个量在相邻公式里换了七八种写法，读者难以判断它们是不是同一个量。
为什么是问题
公式里符号首次出现就该定义，否则读者不知道每个量代表什么。气流速度一个量换七种符号、拖曳力系数大小写又不统一，会让推导显得随手拼凑，核对量纲和符号时容易卡住。
修改建议
- 给 vp0、u*、β、τf、dp 等首次出现的符号补就地定义（或并入符号说明）。
- 统一气流速度类符号：相同的量用同一符号，不同的量用可区分的符号并各自说明。
- 把 Cd 统一改为 CD（或反之），全章拖曳力系数写法一致。
证据 / 原文锚点
- 式(2-12)（P41）出现 vp0、u*、β 三个符号，正文未给定义（vp0 疑为入口颗粒速度、u* 疑为目标速度、β 疑为入口夹角，均无明文）。
- 式(2-13) 出现 τf，正文只定义了 τp（颗粒弛豫时间），τf 未定义。
- 式(2-23)（P42）出现 dp，正文未定义（应为颗粒特征直径）。
- 同一「气流／平均流速」概念在相邻公式中写法不一：式(2-7) 用 vl、v₀；式(2-8) 用 vf；式(2-9)(2-10) 用 vg；式(2-14)(2-16)(2-18) 用 ū／ug；式(2-12)(2-13) 用 ūg；式(2-19) 用 U0。
- 拖曳力系数：式(2-10) 写 CD（大写 D 下标），式(2-20) 写 Cd（小写 d 下标）——同一系数两种写法。
建议修改
B3-002
式(3-42)只是重复式(3-36)的轴向分量，属冗余公式
📍 位置3.3.3 | P84、P85 | 式(3-36)、式(3-42)
问题
式(3-42)给出的关系和前面式(3-36)第一行一模一样，等于把同一个式子又编了一个新号。
为什么是问题
同一关系式重复编号会让读者误以为(3-42)是新结论，白占一个公式号；也使「入口倾角增大时轴向速度分量同步减小」这句话的依据看着像新推导，其实只是回引(3-36)。
修改建议
- 删除式(3-42)，正文改为「由式(3-36)可知，入口倾角增大时轴向速度分量 u_z 同步减小」。
- 若确需在此处再次强调，用文字回引(3-36)而不另起编号；删后核对(3-43)及之后公式编号是否需顺延。
证据 / 原文锚点
- 式(3-36)（P84）第一行：u_z = u_j cos θ。
- 式(3-42)（P85）：u_z = u_j cos θ，并以「入口倾角的关系如下」引出。
- 两式左右两端完全相同，式(3-42)未引入任何新变量或新关系。
建议修改
B3-003
回归方程左端响应变量写成 v₂，与正文定义的 vx 对不上
📍 位置4.4.3 | P127 | 式(4-16)
问题
回归方程左边的响应变量印成了「v 下标 2」，但全节定义的响应变量是出种水平方向速度 vx，符号对不上。
为什么是问题
响应变量在方程里写成下标 2、在文字里写成下标 x，同一个量两个符号，读者会以为是两个不同的量。
修改建议
- 把式(4-16) 左端改为 vx（下标与正文一致）。
证据 / 原文锚点
- 式(4-16) 左端为「v₂ = 2.95 − 0.2328A + 0.0158B − 0.1123C + 0.5541D」。
- 正文（P126）定义「以出种水平方向速度 vx 为响应值」，表4-8 列名为「速度响应值（m/s）」。