D 结构与逻辑

摘要-正文-结论的一致性、研究链条闭环、章节衔接、创新点表述、结论支撑度。

本类问题目录

D1 摘要-正文-结论一致性必须修改 1建议修改 1提醒 1

开头计划/声称与正文实做与结尾结论之间是否前后矛盾（时间线讲法核查）。

D2 研究链条完整性提醒 1

问题 → 方法 → 实验 → 结论 → 贡献的链条是否闭环、有无断裂。

D3 章节衔接与完整性无问题

绪论要素是否齐全、各章是否密切联系成整体、有无章节互相倒置依赖。

本类全部问题（按严重度排序）

严重度	编号	问题	位置
必须修改	D1-001	台架定向合格率在摘要、第五章、结论三处对不上（76% / 52% / 64.01%~76.70%）	摘要第2段（印刷页 3）｜第五章 5.1.3、5.4 本章小结（印刷页 147、156）｜第六章 6.1 结论（印刷页 158）
建议修改	D1-002	结论复述田间结果时漏掉摘要里有的 16 km/h 对照组数据	摘要第2段（印刷页 3）｜第五章 5.3.3、5.4（印刷页 153、156）｜第六章 6.1 第（5）条（印刷页 158-159）
提醒	D1-003	「定向率」一词在全文指代三种不同试验，摘要/结论未标明是哪一种	第四章 4.5（印刷页 130）｜第五章 5.1.3、5.3（印刷页 147、152、155）｜摘要（印刷页 3）｜第六章 6.1（印刷页 158）
提醒	D2-001	研究链整体闭合，但末端「验证定向率」落到的数字不实	第一章 1.3.1 研究目标（印刷页 32）｜第五章 5.1.3、5.4（印刷页 147、156）｜第六章 6.1（印刷页 158）

本类不在自审范围的维度（需主观/领域判断）

D4 创新点表述：判断创新是否「夸大」、创新强度/价值高低，需领域专家对本领域前沿的主观判断，无客观标准——移出自审范围，留给作者本人与答辩委员会。注：「宣称与正文/数据是否一致」这类客观矛盾仍由 D1/E2 覆盖。
D5 结论支撑度与成果归属：判断「结论强度是否超过数据支撑」需对成果价值与数据充分性的主观/领域判断——移出自审范围。注：客观的「成果归属/署名区分」由 G5 覆盖；「结论与摘要/正文是否对得上」由 D1 覆盖。