必须修改
B6-001
图1-2 纵轴单位「Kg/ha」大小写错、用了非法定单位
📍 位置1.1 | P13 | 图1-2
问题
图里产量纵轴的单位写成「Kg/ha」，千克的符号大小写写错了，而且用的不是法定计量单位。
为什么是问题
图内量和单位要用法定计量单位、符号大小写规范（国标《量和单位》GB 3100）。「Kg」里把千克的词头「千」写成大写 K（大写 K 是温度单位开尔文），坐标轴单位写错盲审会直接挑出；同一篇里「ha／公顷／hm²」混用也影响一致性。
修改建议
- 把纵轴单位「Kg/ha」改为「kg/hm²」（即便全篇沿用「kg/ha」，也须把「Kg」改成「kg」并在首现处说明）。
- 统一面积单位口径：正文、图1-2 左右两图、表格一致采用 hm²（或公顷），不再「ha／公顷」混排。
- 重新导出图1-2 以更新轴标。
证据 / 原文锚点
- 图1-2 左图纵轴标注「玉米单位面积产量（Kg/ha）」。
- 「Kg」中 k 被大写——按国际单位制词头「千（kilo）」符号是小写「k」，大写「K」是开尔文（温度）的符号，正确写法为「kg」。
- 「ha」（公顷）虽属国家选用单位，但 GB 3100 推荐的面积法定单位为「hm²」；正文同处又混用「kg/ha」（P13）与「万公顷」「千公顷」（图1-2 右图纵轴），口径不统一。
必须修改
B6-002
图2-2 受力示意图的力符号和式(2-6)完全是两套
📍 位置2.1.2 | P38-39 | 图2-2、式(2-6)
问题
颗粒受力公式(2-6) 列了 5 个力，受力示意图（图2-2）画的却是另外 6 个力，两套符号几乎对不上；其中 FB 在图里指倍瑟特力、在公式里指浮力，同一符号两个意思。
为什么是问题
公式和它配套的受力示意图本该用同一套力符号互相印证，现在两套符号几乎不重叠，FB 还自相矛盾。读者无法把图和公式对应起来，盲审会认为图文脱节、符号体系混乱。
修改建议
- 统一图2-2 与式(2-6) 的力符号体系：要么公式补全图中所列各力，要么图只画公式中出现的 5 个力。
- 消除 FB 的歧义：浮力与倍瑟特力不得共用同一符号。
- 确认图2-2 图例中各力的方向标注与正文受力描述一致。
证据 / 原文锚点
- 式(2-6)（P38）：mp dVp/dt = Fg + Fd + Fb + Fl + Fi，注释为 Fg 重力、Fd 曳力、Fb 浮力、Fl 升力、Fi 惯性力（共 5 个力）。
- 图2-2（P39）「各力说明」图例标注：FM 马格努斯旋转提升力、FS 萨夫曼剪切提升力、FT 热作用力、FB 倍瑟特力、FVM 虚拟质量力、FP 压力梯度力（共 6 个力）。
- 公式中的 Fg、Fd、Fl、Fi 在图2-2 里没有；图2-2 里的 FM、FS、FT、FVM、FP 在公式(2-6) 里没有。
- 符号 FB：图2-2 中代表倍瑟特力（Basset 力），式(2-6) 中 Fb 代表浮力——同一字母两种含义。
必须修改
B6-003
图4-14 四个单因素子图横坐标全用同一刻度，三个子图坐标与因素对不上
📍 位置4.4.4 | P129 | 图4-14
问题
四个单因素效应子图本应各画一个因素，但四个子图的横坐标都标成同一组数 0.3／0.5／0.7，只有第一个子图与因素真实取值对得上，另外三个画错了刻度；四个子图纵坐标还都没标量名和单位。
为什么是问题
读者照横坐标读不出相对曲率半径、入口倾角、径向比的真实取值，等于三张子图的自变量轴是错的；纵轴又没有量名和单位，无法判断画的是哪个响应、单位是什么。盲审对照表4-6 一眼就见横坐标对不上。
修改建议
- 把子图 (b)(c)(d) 的横坐标改回各因素真实取值（相对曲率半径 5.6／7.2／8.8、入口倾角 20／30／40、径向比 0.32／0.40／0.48），或统一改为编码水平 −1／0／+1 并在图注说明。
- 给四个子图纵坐标补标目与单位，例如「出口水平速度 vx /（m·s⁻¹）」。
- 重新导出该图后核对横坐标数值与表4-6 完全一致。
证据 / 原文锚点
- 图4-14 含四个子图：(a) 入口相对位置、(b) 相对曲率半径、(c) 入口倾角、(d) 径向比的单因素效应图。
- 四个子图横坐标刻度全部为 0.3、0.5、0.7。
- 表4-6 给出各因素真实水平：入口相对位置 0.30／0.50／0.70；相对曲率半径 5.60／7.20／8.80；入口倾角 20／30／40（°）；径向比 0.32／0.40／0.48。
- 子图 (a) 横坐标 0.3／0.5／0.7 与入口相对位置一致、正确；子图 (b) 应为 5.6／7.2／8.8、(c) 应为 20／30／40、(d) 应为 0.32／0.40／0.48，却都画成了 0.3／0.5／0.7。
- 四个子图纵坐标（出口水平速度，单位 m/s）均无坐标轴标目，也无单位。
必须修改
B6-004
图4-18(b) 给无量纲的横截面比值标了单位 mm
📍 位置4.5.5 | P135 | 图4-18(b)
问题
横截面比值是一个没有单位的比值，但图的横坐标把它标成了「R/r (mm)」，凭空加了个毫米单位。
为什么是问题
比值带上 mm 单位在量纲上是错的，会让读者误以为横坐标是某个长度。属法定计量单位用法错误。
修改建议
- 删去横坐标的「(mm)」，改标无量纲量名与符号，如「横截面比值 Lel/Rel」（符号与正文统一）。
证据 / 原文锚点
- 图4-18(b) 横坐标标注为「R/r (mm)」，刻度 1.0、1.2、1.4、1.6、1.8。
- 正文（P130、P134）称该量为「横截面比值」，取值 1.0～1.8，为长短轴之比，无量纲。
建议修改
B6-005
图1-2 纵轴量名与单位的标注格式不规范
📍 位置1.1 | P13 | 图1-2（参图1-1）
问题
坐标轴把单位用全角括号括在量名后面，没按「量名 / 单位」的规范格式标。
为什么是问题
坐标轴标目格式全篇应统一且符合国标《量和单位》(GB 3100)；「量名（单位）」虽常见，但与「量名 / 单位」式规范不一致，括号内若再出现错单位（见 B6-001）更容易被挑。属可统一的版式规范项。
修改建议
- 把图1-1、图1-2 坐标轴标目统一改为「量名 / 单位」式（如「单位面积产量 /（kg·hm⁻²）」）。
- 与全文其余坐标轴标注方式保持一致。
证据 / 原文锚点
- 图1-2 左图纵轴「玉米单位面积产量（Kg/ha）」、右图纵轴「种植面积（千公顷）」均为「量名（单位）」式。
- 图1-1 左图纵轴「全国人口（亿）」、右图纵轴「农业生产经营人员（亿）」同为此式。
- GB 3100 与本规范图表要求坐标轴标目宜用「量名称或符号 / 单位」式（如「单位面积产量 /（kg·hm⁻²）」「人口 / 亿」）。
建议修改
B6-006
图5-1 中设备名称与正文叫法多处不一致
📍 位置5.1.1 | P138-139 | 图5-1
问题
台架平台图里标的设备名和正文描述同一设备的名称多处对不上。
为什么是问题
图中设备名与正文不统一（摄影机／摄像机、电驱式／电动风机、是否含气吸），读者难以把图上部件与正文一一对应；图文术语一致是图表规范的明确要求。
修改建议
- 统一图5-1 标注与正文的设备名称（如统一用「高速摄像机」「电动风机」「电驱气吸式精量排种器」）。
- 若台架同时含涡流风机与电动风机两套气源，在图5-1 中分别标注，使其与正文「两套独立气源」描述对应。
证据 / 原文锚点
- 图5-1 标注「高速摄影机」，正文 P138 称该设备为「高速摄像机（千眼狼S1515C 型）」（摄影 vs 摄像）。
- 图5-1 标注「电驱式风机」，正文 P138 称气流辅助导种用「电动风机」（电驱式 vs 电动）。
- 图5-1 标注「电驱式高速精量排种器」，正文 P138 称「电驱气吸式精量排种器」（少「气吸」二字）。
- 正文提到「涡流风机」用于排种器吸种，但图5-1 仅标了一个「电驱式风机」，与正文「两套独立气源（涡流风机＋电动风机）」描述在图中未一一对应。
建议修改
B6-007
图5-16 图例与轴名用「实验组」，与正文及其它图表的「试验组」不一致
📍 位置5.3.3 | P154 | 图5-16
问题
这张图里把处理组写成「实验组」，而正文和别的图都叫「试验组」，同一个东西两个名字。
为什么是问题
同一处理组，正文叫「试验组」、图5-16 叫「实验组」，属术语不统一。读者要先确认两者是不是一回事，增加阅读负担；同一篇论文图文用词应一致。
修改建议
- 把图5-16 中的「实验组」统一改为「试验组」，与正文及图5-15、图4-6／4-7 一致。
证据 / 原文锚点
- 图5-16（P154）子图(c)横轴分组标注为「对照组／实验组」，每个速度组下重复「对照组／实验组」。
- 正文（P152-156）全部用「试验组」：如「对照组为普通导种管，试验组为气流辅助导种管」（P152）、「试验组株距均值为27.76 cm」（P153）、小结「试验组株距均值分别为……」（P156）。
- 全文其它图表也用「试验组」：图4-6／图4-7 题为「BBD 试验组……」；图5-15 图例为「对照组／试验组」（P154 同页相邻图）。
建议修改
B6-008
图5-15、图5-16 纵轴量与单位标注不规范
📍 位置5.3.3 | P153、P154 | 图5-15、图5-16
问题
两张数据图的纵轴标目写法不规范——变异系数本是百分数，却把「%」当量的单位摆放；着地速度的量名与单位排版也需规范成「量 / 单位」式。
为什么是问题
国标《量和单位》(GB 3100) 要求坐标轴标目用「量名称（或符号）/ 单位」的规范形式，变量斜体、单位正体。「变异系数CV %」把单位「%」直接接在符号后、未用「/ 单位」分隔；图中「8km/h」与正文「8 km/h」空格也不一致。这些虽不影响数据，但属图表内部标注规范，盲审常逐图核对。
修改建议
- 把图5-15 纵轴改为「变异系数 CV / %」、横轴改为「作业速度 v /（km·h⁻¹）」，变量符号斜体、单位正体。
- 图5-16 纵轴补量符号并规范为「着地速度 v /（m·s⁻¹）」；横轴速度分组数字与单位间加空格（「8 km/h」）。
- 与图5-15 同页对照，确保两图字体字号、标目格式一致。
证据 / 原文锚点
- 图5-15（P153）纵轴标为「变异系数CV %」，横轴标为「作业速度 km/h」；量名、符号与单位之间未按「量名（符号）/ 单位」规范排版。
- 图5-16（P154）子图(c)纵轴标为「着地速度 /（m/s）」，速度未给量符号；横轴速度分组标为「8km/h」等，数字与单位间无空格（正文写「8 km/h」有空格）。
建议修改
B6-009
技术路线图（图1-38）把「壁面倾斜角」标成「螺旋界面倾斜角」，与正文用词不一致
📍 位置1.4 | P34 | 图1-38
问题
图里那个螺旋定向段的关键参数，标的是「螺旋界面倾斜角（度）」，但正文从头到尾把它叫「壁面倾斜角」，图和正文对不上，读者会以为是两个参数。
为什么是问题
图中术语应与正文一致，这是图表内部学术元素的规范要求；技术路线图是全章总览，参数名与正文不一致会让读者把「螺旋界面倾斜角」误当成独立于「壁面倾斜角」的另一参数，影响图文对应。
修改建议
- 把图1-38 中「螺旋界面倾斜角（度）」「螺旋界面倾斜角」统一改为正文所用「壁面倾斜角」，确保图文用词一致。
证据 / 原文锚点
- 图1-38（P34）「螺旋定向段结构」框与「螺旋定向段单因素试验」框中，该参数均标为「螺旋界面倾斜角度」「螺旋界面倾斜角」。
- 正文该参数统一叫「壁面倾斜角」：摘要「壁面倾斜角」、第3.4.5 节标题即「壁面倾斜角设计」、第四章多处「壁面倾斜角θj」「横截面比值和壁面倾斜角」。
- 同一图1-38 内并存「横截面比值」（截面）与「螺旋界面倾斜角」（界面）两种写法，「界面」与图中其它「截面」用字也不一致，疑为「截面／壁面」误写。
建议修改
B6-010
第二章流场云图色标只写量名、缺单位
📍 位置2.3.2-2.3.3 | P52、P53、P54、P60 | 图2-10、图2-11、图2-12、图2-13、图2-14、图2-22
问题
所有流场云图的色标（图例标尺）只标了「Velocity」「Pressure」这样的量名，没有跟上单位，读图的人没法知道数值到底是多少米每秒、多少帕。
为什么是问题
图例标尺是读者把颜色翻译成物理量的唯一依据，缺了单位云图就只能定性看、无法定量复核，也不符合图例须标「量名称＋单位」的制图规范（国标《量和单位》GB 3100）。
修改建议
- 在每个色标量名后补单位，写成「Velocity /（m·s⁻¹）」「Pressure / Pa」（或中文「速度 /（m/s）」「压力 / Pa」）。
- 全章云图统一同一种写法（量名、单位、正斜体一致）。
证据 / 原文锚点
- 图2-10（P52）：左标尺顶「Velocity」、右标尺顶「Pressure」，刻度只有数字（5～45 ／ −800～500），无单位。
- 图2-11（P52）：三组速度／压力标尺均标「Velocity」「Pressure」，无单位。
- 图2-12（P53）：标尺「Velocity」（5～55）、「Pressure」（−1400～400），无单位。
- 图2-13（P53）：标尺「Velocity」「Pressure」，无单位。
- 图2-14（P54）：标尺「Velocity」「Pressure」，无单位。
- 图2-22（P60）：标尺「Pressure」（−1400～600），无单位。
- 正文已说明来流速度 30 m/s（P51），可知速度单位应为 m/s、压力应为 Pa，但图内未标。
建议修改
B6-011
涡结构识别图的图例混用 Q 准则与 Ω 准则，且一处量值与所标名称矛盾
📍 位置2.3.2 | P55、P57 | 图2-15、图2-20（参图2-16～2-21）
问题
这一组尾迹涡结构图，正文从头到尾只说用「Ω 准则」识别涡，但图里却混进了「Q Criterion」标尺，还有一张图标着「Omega」却给出根本不可能是 Ω 值的数字，图和正文对不上、各图之间也不统一。
为什么是问题
识别准则是涡结构图的物理含义来源。正文统一用 Ω 准则，图2-15 却多出未经说明的 Q 准则面板，图2-20 又把一把量级上万的标尺标成「Omega」，读者无法判断每张图到底画的是哪种量、数值该怎么读，图与文、图与图都对不上。
修改建议
- 统一全章涡结构图的识别准则：若只用 Ω 准则，删去图2-15 的「Q Criterion」面板，并把图2-20 左面板改回正确的 Ω 准则色标（0～1 区间）。
- 若确需同时展示 Q 准则，在正文方法处补一句说明（为何并列、各自含义），并保证所有图统一呈现、标尺名称与量值匹配。
- 核对每把色标的「名称↔量值区间」一致（Omega 应为 0～1）。
证据 / 原文锚点
- 第 2.3.2 节方法句（P54）：「采用 Ω 准则对瞬时涡结构进行识别」；其后各图正文均写「Ω 准则结果显示／Ω 准则图可见」，全程未提 Q 准则。
- 图2-15（P55）：左面板色标标「Q Criterion」（量级 3E+09～−2.5E+10），右面板标「Omega」（0.05～0.9）——同一图并排放了 Q 准则与 Ω 准则两种，正文却只讲 Ω 准则、未说明为何并列 Q 准则。
- 图2-16～2-19、图2-21（P55～58）：均只含「Omega」单一标尺（0.05～0.9 区间），与图2-15 的「双准则」不一致。
- 图2-20（P57）：左面板色标标「Omega」却给出 10000、8000、……、0、−2000 的数值；Ω 准则在数学上归一化于 0～1，右面板正是 0.05～0.9，故左面板这把「Omega」标尺的量值区间不可能属于 Ω 准则。
建议修改
B6-012
图3-4 同一符号 Lv 标了两个不同长度
📍 位置3.2.1 | P72 | 图3-4
问题
图3-4 里 Lv 既标在最外侧表示「整个加速段长度」，又标在上半段表示「轨迹建立区」，同一个字母指了两段不同的长度。
为什么是问题
一个符号在同一张图里代表两个量，读者无法判断式(3-4)、式(3-6) 中的 Lv 到底指整段还是子区段；图中新引入的 Le、「轨迹建立区」「有效加速区」正文又都没解释，出现了只在图里有、正文找不到的量。
修改建议
- 给两段不同长度取不同符号（如整段仍用 Lv，轨迹建立区改为 Lv1 或另名），避免同名。
- 若 Le、轨迹建立区／有效加速区要保留，在正文补一句定义；否则从图中删除，使图只保留正文用到的 Lv。
证据 / 原文锚点
- 图3-4（P72）最外侧竖向标注为「Lv 加速段长度」（整段）。
- 同图上半区标注为「轨迹建立区 Lv」，下半区标注为「有效加速区 Le」。
- 即 Lv 同时表示「整个加速段」与「轨迹建立区」两个不同区段；而 Le（有效加速区）在正文从未定义，仅见于本图。
建议修改
B6-013
图3-26 性能曲线标注的工作点数值与正文工作点对不上
📍 位置3.5 | P101 | 图3-26
问题
风机性能曲线图里标的那个工作点数值，和正文给的设计工作点（流量、压差）对不上。
为什么是问题
性能曲线是论证「目标工作点可提供 Δp≥Δpreq、效率≈0.55」的依据；若图上标的工作点与正文设计点不符，读者无法在曲线上确认所选工作点是否成立，图文相互印证的链条断开。
修改建议
- 核对图3-26 标注点对应的物理量与数值；若标注为工作点，改到与正文一致（约 1200 LPM、3000 Pa），或在图注／正文说明该标注含义与换算。
证据 / 原文锚点
- 图3-26 曲线上标注一个点「405.2,10009」（横轴流量 LPM、纵轴静压 Pa 量纲）。
- 正文（P100）给定工作点：体积流量 Qreq=0.020 m³/s（换算＝20 L/s＝1200 L/min≈1200 LPM）、压差 Δpreq=3.0 kPa（＝3000 Pa）。
- 图中标注约 405 LPM、10009 Pa，与正文 1200 LPM、3000 Pa 不一致（流量约差 3 倍、压力约差 3 倍）。
建议修改
B6-014
图3-25 同一图内中英文标注混排、编号项与英文标签不对应
📍 位置3.5 | P100 | 图3-25
问题
图3-25 系统示意图里，右侧框图用英文标各单元，下方又用中文编号 1-6 列设备名，两套标注语言不一致，也看不出谁对应谁。
为什么是问题
规范要求图中文字与正文一致、同篇图标注风格统一；一图内中英文两套并存且不对应，读者难以确认每个部件，也与全文以中文为主的图题风格不统一。
修改建议
- 统一图3-25 标注语言（与全文一致，建议中文为主或中英对照成对），让编号项与图中部件一一对应。
证据 / 原文锚点
- 图右侧英文标签：Motor control computer (PC)、Precision seed metering device (metering head)、Seed flow、PWM Driver、Fan、Seed guide tube、High-speed camera、Field of View、Airflow、Seed trajectory、Sensors、Fill light (LED)。
- 图下方中文编号说明：1 电驱排种器计算机；2 电驱式精量排种器；3 补光灯；4 气流辅助导种装置；5 高速摄影机；6 高速摄影计算机。
- 中文编号 1-6 与英文标签未建立明确对应（如英文「Precision seed metering device」对中文 2「电驱式精量排种器」，但 1「电驱排种器计算机」与英文「Motor control computer」措辞也不一致）。
建议修改
B6-015
表4-2 单位与参数命名体例不齐
📍 位置4.2.2 | P116 | 表4-2
问题
表4-2 里有的参数标了单位（密度、剪切模量），无量纲的参数（泊松比、碰撞系数、摩擦因数）该不该留空、命名是否与正文一致，需要核一遍。
为什么是问题
三线表内每个参数应标量和单位、命名与正文一致。无量纲量虽不需单位，但「碰撞系数」与正文「恢复系数」是否同一量、「因数」与「系数」混用，会让读者怀疑是不是两套参数。
修改建议
- 统一术语：碰撞系数／恢复系数二者取其一并与正文一致；「摩擦因数」与「摩擦系数」全章统一。
- 表4-2 无量纲参数可在参数名后标「（-）」或保持空白，但全表一致。
证据 / 原文锚点
- 表4-2 列出：泊松比（无单位）、密度（kg·m⁻³）、剪切模量（Pa）、碰撞系数、静摩擦因数、滚动摩擦因数。
- 正文（P115）描述接触参数时用「恢复系数」「静摩擦系数」「滚动摩擦系数」；表4-2 用「碰撞系数」「静摩擦因数」「滚动摩擦因数」——「碰撞系数 vs 恢复系数」「因数 vs 系数」用词不统一。
- 同列有效数字位数另见 B6-022（表4-1）。
建议修改
B6-016
图4-11 颜色条与坐标轴中英文混用、单位写法不规范
📍 位置4.4.2 | P126 | 图4-11
问题
同一张图里，颜色条标注用英文，子图说明用中文，单位还紧贴在方括号里没空格，图内文字风格不统一。
为什么是问题
本论文图普遍用中文标注（如图4-15「流速 (m/s)」），此处颜色条突然用英文，全章图内文字风格不统一；单位写法也前后不一，影响版面规范。
修改建议
- 把颜色条标注改为与全章一致的中文＋规范单位，如「流速 /（m·s⁻¹）」「压强 / Pa」。
- 统一量、单位之间的间距与正斜体（变量斜体、单位正体）。
证据 / 原文锚点
- 图4-11 颜色条标注为英文「Velocity m/s」「Pressure[Pa]」。
- 同图子图说明为中文「(a) 流速 试验组 最优组合」「(b) 压强 试验组 最优组合」。
- 「Pressure[Pa]」量名与方括号、单位之间无空格，且与「Velocity m/s」两种单位写法不一致（一个无括号、一个加括号）。
提醒
B6-017
图1-5、图1-6 图题中品牌名大小写与正文／图内商标不一致
📍 位置1.2.2 | P18 | 图1-5、图1-6
问题
同一个品牌名，图题里用首字母大写写法，正文和图片里的注册商标却是全大写，前后大小写不统一。
为什么是问题
图内文字、品牌、型号拼写应与正文一致。同一品牌在图题、正文、商标三处大小写不一（Horsch ／ HORSCH），属可统一的细节，盲审容易作「不严谨」之议。
修改建议
- 把图1-6 图题与插图清单中的「Horsch」统一为与正文一致的「HORSCH」（或全篇统一一种写法）。
- 一并核对其他外文品牌（AMAZONE、Väderstad、Maschio Gaspardo、Lemken、Kuhn、Lockwood 等）图题与正文大小写一致。
证据 / 原文锚点
- 图1-6 图题「Horsch 渐缩型导种管」（P18，插图清单 P8 同）写作「Horsch」；正文（P17）写「德国 HORSCH 公司」，图1-6 照片内机身商标显示「HORSCH」（全大写）。
- 图1-5 图题「John Deere 渐缩型导种管」中「John Deere」与正文一致（此条仅作并列说明，主问题为 Horsch 大小写）。
提醒
B6-018
图1-12 留有原专利图英文标签「FIGURE 1」、部件序号未释义
📍 位置1.2.2 | P21 | 图1-12
问题
引用的专利结构示意图里保留了原专利的英文图号「FIGURE 1」，图中一堆零件序号也没在图题或图注里说明对应什么。
为什么是问题
图内文字应规范、与正文一致，引用他人图宜清理与本文无关的原文标注（「FIGURE 1」）并补必要的序号释义，否则读者看不懂图中编号所指。属图面规范与可读性问题。
修改建议
- 去除图1-12 中原专利遗留的「FIGURE 1」标签，或改为与本文体例一致的标注。
- 在图下补一行部件序号说明（如「12 种子收集器、……」），与正文术语对应。
证据 / 原文锚点
- 图1-12「PrecisionPlanting 种子定向播种装置结构示意图」（P21）右下角保留原专利英文标注「FIGURE 1」。
- 图中标有 12、14、16、18、20、22、26、32、34、36、38、40、42、44、46 等零件序号，图题与紧邻图注未给出序号-部件对照（正文仅笼统提到种子收集器、输种管、螺旋定向线圈）。
提醒
B6-019
图1-15、图1-17 等转引他人图存在单位／符号小瑕疵
📍 位置1.2.3 | P23 | 图1-15、图1-17
问题
几张从他人文献转引的图里，比例尺数字和单位没空格、转速单位的字母看起来像写错了。
为什么是问题
图内量和单位、符号应规范（数字与单位间空格、转速用 r/min）。此两图均系转引他人文献原图，瑕疵源自原图，作者可酌情重绘或保留原貌，故定为提醒级，请核实图1-17 转速单位字符是否确为「r」并据需要修正。
修改建议
- 如重绘，图1-15 比例尺改为「2 cm」（数字与单位间空一格）。
- 核实图1-17 子图转速单位，若为转速应统一为「r/min」；若沿用原图则在图注说明系转引原图。
证据 / 原文锚点
- 图1-15「于海业等高速摄影观测导种过程示意图」（P23）中比例尺标「2cm」，数字与单位间未空格（规范为「2 cm」）。
- 图1-17「李渤海等导种管内种子运动分布图像」（P23）子图标注「(a) 17τ/min (b) 21τ/min …(e) 30τ/min」，转速单位疑似应为「r/min」（转／分），现显示似为「τ/min」。
提醒
B6-020
第二章流场云图清晰度偏低、场内数字标注几乎不可辨
📍 位置2.3.2 | P52、P53、P54 | 图2-10～图2-14
问题
这几张速度／压力云图里，等值线上标的数字和色标刻度字都非常小、发糊，基本看不清具体数值，影响读图。
为什么是问题
图须清晰可辨、标注可识别是制图基本要求；场内数字看不清时，云图只能当定性示意，削弱了「定量分析」的可核验性。
修改建议
- 提高云图导出分辨率（矢量或≥300 dpi），放大场内标注与色标刻度字号。
- 并排多工况时适当增大单幅尺寸或减少每行幅数，保证缩印后仍可辨认。
证据 / 原文锚点
- 图2-10～图2-14（P52～54）：云图场内等值线数字（如迎风面、尾迹区标注的数值）字号极小且偏模糊，难以辨认；多幅并排（图2-11 六小幅、图2-14 多幅）后单幅更小，色标刻度数字亦不易看清。
提醒
B6-021
图3-1 设备照片右侧虚线框内疑有渲染水印／标识
📍 位置3.1 | P65 | 图3-1
问题
图3-1 右侧虚线放大框里的部件（深色物体）上似带有渲染软件水印或叠加标识，是否为正式图素需作者核对原图确认。
为什么是问题
若是三维渲染软件试用版水印或无关标识残留，属图面噪声，盲审可能质疑图素来源；该项为目视存疑、非确证，请作者核对原图确认。
修改建议
- 核对图3-1 右侧放大框图素：若含渲染水印／无关标识，替换为无水印的清晰图；确为部件本身纹理则可不改。
证据 / 原文锚点
- 图3-1（P65）右侧虚线框内的深绿色部件表面有疑似字符／标识的叠加痕迹，与左侧整机实拍部分风格不一致。
提醒
B6-022
表4-1 同列有效数字位数不齐
📍 位置4.2.1 | P114 | 表4-1
问题
表4-1 同一列数字小数位数不统一，有的两位、有的一位。
为什么是问题
三线表同一列有效数字位数应一致（国标《数据的统计处理和解释》GB/T 8170 数值修约）。如厚度均值「6.5」宜写「6.50」，以与同列 6.94、5.31、5.17 对齐，否则显得测量精度不一。
修改建议
- 把表4-1 厚度均值「6.5」改为「6.50」，使该列统一为两位小数。
- 通查表4-1 各列，统一同列小数位数。
证据 / 原文锚点
- 表4-1 厚度均值列：5.31、5.17、6.94、6.5——硬粒型「6.5」只有一位小数，其余两位。
- 硬粒型厚度标准差「0.44」、宽度标准差「0.35」与马齿型「0.56」位数一致（两位）。
提醒
B6-023
图4-1、图4-2、图4-3 题名叫「理论基础」，与图内的流程图不贴切
📍 位置4.1 | P107、P110、P113 | 图4-1、图4-2、图4-3
问题
这三张图画的都是流程图，但图题只叫「理论基础」，名称偏笼统，也和正文里「流程图」的叫法对不上。
为什么是问题
图题应概括图的内容。正文都叫「流程图」，图题却叫「理论基础」，二者不一致；「理论基础」也未点出图是流程图，检索友好性差。
修改建议
- 把三图题改为与正文一致的「离散元法仿真流程图」「CFD 仿真流程图」「CFD-DEM 耦合仿真流程图」之类。
- 同步更新插图清单（P10）对应条目。
证据 / 原文锚点
- 图4-1 题「离散元理论基础」，图内为「开始→几何建模→……→输出结果→结束」的迭代流程图；正文 P108 称「离散元法仿真流程图如图4-1 所示」。
- 图4-2 题「CFD 理论基础」，图内为 CFD 求解流程图；正文 P109 称「CFD 流程图如图4-2 所示」。
- 图4-3 题「耦合理论基础」，图内为 EDEM-FLUENT 耦合流程图；正文 P112 称「耦合流程图如图4-3 所示」。
提醒
B6-024
图4-6、图4-7 附注称有「r 最优组合」子图，但图中只画到 (q)
📍 位置4.3.2 | P119-120 | 图4-6、图4-7
问题
两张云图各有 17 个子图 (a)～(q)，图内附注却写「a-q 为 BBD 试验组，r 为最优组合」，可图里根本没有标 (r) 的子图。
为什么是问题
图内附注称有「r 为最优组合」，但图中子图只到 (q)（17 个，对应 17 组试验），没有第 18 个 (r) 子图，附注与所画子图数对不上，读者会找不到「r」。
修改建议
- 若最优组合云图未单独画出，删去附注里「r 为最优组合」一句；若已画，补上 (r) 子图并核对子图总数。
- 统一图4-6 与图4-7 的子图数及附注。
证据 / 原文锚点
- 图4-6 速度云图：色标「速度（m/s）」0.0～143.0；图内文字框「a-q 为 BBD 试验组 r 为最优组合」。
- 图4-7 压力云图：色标「压强（Pa）」−5271.0～4102.0；图内同款「a-q 为 BBD 试验组 r 为最优组合」附注。
- 图4-6／4-7 仅画出 (a)～(q) 共 17 个子图，未见标「(r)」的最优组合子图；正文也只述 17 个试验组。