C1 学术语言规范性
是否层次分明、推理严谨、简练；人称/句式/谦辞/夸大等学术行文规范。
建议修改 1提醒 2
建议修改
C1-001
同一耦合方法在第四章混用 CFD-DEM／DEM-CFD／FLUENT-EDEM 四种写法
📍 位置4.1、4.2 节 | 印刷页 107、112、113、116、117 | 图 4-5
问题
同一个气固耦合方法，正文一会儿写 CFD-DEM、一会儿写 DEM-CFD，软件名一会儿写 FLUENT-EDEM、一会儿写 EDEM-FLUENT，方法名和软件名的前后顺序来回换。
为什么是问题
CFD-DEM 与 DEM-CFD 指同一类耦合方法，只是把两个缩写的先后顺序对调；FLUENT-EDEM 与 EDEM-FLUENT 是同一对软件，也来回写。读者每遇到一种新写法都要先确认是不是同一个东西，徒增理解成本。术语在同一章应当固定一种顺序。
修改建议
- 在本章统一一种写法，建议方法层一律写 CFD-DEM、软件层一律写 FLUENT-EDEM。
- 首次出现时点明方法名与所用软件的对应关系。
- 通查 4.1、4.2 各处耦合方法名与软件名，统一前后顺序。
证据 / 原文锚点
- 印刷页 107：「采用 CFD-DEM 耦合仿真方法」。
- 印刷页 112：「DEM-CFD 已广泛应用于气力输送……」。
- 印刷页 113：「EDEM 与 FLUENT 的耦合提供了成熟平台」。
- 印刷页 116：「本研究采用 FLUENT-EDEM 进行气固两相耦合数值模拟」。
- 印刷页 117 图 4-5 题：「CFD-DEM 耦合仿真模型」。
提醒
C1-002
研究背景里直接引了口号式短句，宜核实是否照引原文
📍 位置1.1 研究背景与意义 | 印刷页 13
问题
正文里嵌了一句口号式的话「没有农业机械化，就没有国家农业农村现代化」，带有宣传色彩，需确认是不是照引文献原话。
为什么是问题
学术正文宜用客观陈述，少用口号式、带感情色彩的表述。如果这句是直接引用（杨敏丽，2020）的原文，应确保逐字一致并作为引语处理；如果是作者转述，宜改成不带口号色彩的客观说法。属语言风格层面的提醒，不是硬错。
修改建议
- 核实该句是否为（杨敏丽，2020）原文，若是则确保逐字一致并保留引号。
- 若为转述，改为不带口号色彩的客观表述。
证据 / 原文锚点
- 印刷页 13：「国际经验表明农业机械化是农业农村现代化的先行条件，“没有农业机械化，就没有国家农业农村现代化”，这是发展的必然规律（杨敏丽, 2020）」。
提醒
C1-003
式(3-58)插在句子中间，把一句话劈成两截
📍 位置3.4 节 | 印刷页 97 | 式(3-58)
问题
摩擦力公式 Ff=μN 夹在一句话中间，前半句「摩擦力公式如下」和后半句「更容易表现为沿壁面切向的导向摩擦」被公式从中间断开，读起来不连贯。
为什么是问题
行文宜让句子完整，公式不宜把主句从中间切断。现在「摩擦力公式如下」后面直接接公式，再接「更容易表现为」，主语衔接不上，读者要回头补全句意。
修改建议
- 把公式独立成行，再另起一句完整陈述，例如「壁面摩擦力 Ff=μN，此时更易表现为沿壁面切向的导向摩擦……」，避免公式割裂主句。
证据 / 原文锚点
- 印刷页 97：「壁面法向反力方向趋于稳定，摩擦力公式如下：Ff=μN（3-58）更容易表现为沿壁面切向的导向摩擦，而不是随机方向上的碰撞耗散。」