建议修改
C5-001
螺旋段三个参数小节把同一组螺旋几何公式与推导近一字不差重复
📍 位置3.4.2 螺距（P91-92）｜3.4.3 螺旋半径（P93-94）｜3.4.5 壁面倾斜角（P98-99）
问题
螺距、螺旋半径、壁面倾斜角三个小节，各自重新列出同一组螺旋几何公式（单圈线长、曲率、法向惯性量级）并配几乎相同的文字说明，造成整段重复。
为什么是问题
同一组螺旋几何关系本可在螺旋段开头集中给出一次、后续小节引用，却在三个参数小节各抄一遍，正文显著膨胀且无新增信息。这属「定义公式在不同章节一字不差重复」。
修改建议
- 在 3.4 节开头（或 3.4.1 前）集中给出螺旋几何基础公式（单圈线长、曲率、法向力量级）一次，编一组式号。
- 螺距(3.4.2)、螺旋半径(3.4.3)、壁面倾斜角(3.4.5) 各小节改为「由式(X)可知……」引用，删去重复的公式与雷同定性段。
证据 / 原文锚点
- 单圈螺旋线长度公式重复两次：P91 式(3-52)「L1 为单圈螺旋线长度（mm）」；P93 式(3-55) 同一公式「单圈螺旋线长度可表示为……」。
- 螺旋中心线曲率 κ 公式重复两次：P92 式(3-53)「螺旋路径曲率 κ可写为……」；P94 式(3-56)「其曲率 κ可写为……」——两式形式相同。
- 法向惯性量级 Fn∼m vs² κ 重复三次：P92（式 3-54 区）、P94 第 3.4.3 节、P98-99 第 3.4.5 节式(3-60)。
- 配套定性文字也高度雷同：三节都出现「螺距／半径越小，曲率越大，法向约束需求越高……」式的同义循环表述（P92、P94-95、P99）。
提醒
C5-002
拖曳力公式在第三章四五个参数小节反复重列
📍 位置3.2.1（P71 式 3-2）｜3.2.3（P75-76 式 3-16）｜3.3.1（P79 式 3-24）｜3.3.3（P84 式 3-38）｜3.3.4（P87 式 3-46）
问题
气流对种子的拖曳力同一表达式，在加速段、内径、入口位置、入口倾角、径向比各小节分别重写一遍。
为什么是问题
同一拖曳力本构式在第三章被重复书写五次，每次仅为引出「内径／位置／倾角／径向比通过改变速度影响拖曳力」的同义结论，公式本体无变化，属可合并的重复铺陈。
修改建议
- 拖曳力本构式在 3.2 节首次给出后编号，后续各结构小节用「由拖曳力式(X)可知……」引用，仅保留各参数特有的差异说明（如分量分解处保留），删去重复式与重复定性。
证据 / 原文锚点
- P71 式(3-2)：「Fd=½ρgCDAp(u−vp)²」（加速段长度小节）。
- P75-76 式(3-16)：「种子在气流中的拖曳力可表示为 Fd=½ρgCDAp(u−vp)²」（内径小节）——与式(3-2) 同。
- P79 式(3-24)：轴向分量形式 FD,z（入口位置小节）。
- P84 式(3-38)：轴向／横向拖曳力 FD,z、FD,r（入口倾角小节）。
- P87 式(3-46)：「Fd=½ρgCDAp(ug−vp)|…|」（径向比小节）——再次重列。
提醒
C5-003
各结构参数小节结尾「并非越大／越小越优，需取得平衡」句式套话反复堆叠
📍 位置3.2.1～3.2.3、3.3.1～3.3.4、3.4.1～3.4.5、4.5.2～4.5.6 等各结构参数小节结尾
问题
几乎每个结构参数小节都以同一模板句收尾——「该参数并非越大（越小）越优，应在 A、B、C 之间取得平衡」，构成大量同义套话。
为什么是问题
同一论证套路（非单调最优、需折中）在十余个小节用近乎相同的句式反复出现，属可删的重复铺陈，信息密度低，读者重复读到同一结论模板。
修改建议
- 保留各参数的具体作用机理分析，但精简结尾套话——同义的「并非越大越优、需折中」句可合并或改写，每节结尾只点出该参数特有的折中要素，不再套用整句模板。
证据 / 原文锚点
- P72 加速段：「加速段长度并非越长越优，而应在速度建立充分性、结构紧凑性和输送稳定性之间取得平衡。」
- P75 弯曲半径：「弯管半径与内径比的选取应在转弯平顺性、减碰撞效果、气流损失和整机紧凑性之间取得平衡。」
- P76-77 内径：「导种管内径并非越小越好，也并非越大越优，而应在气流加速能力、壁面约束程度、压力损失、碰撞风险和整机装配尺寸之间取得综合平衡。」
- P130（4.5.2）「螺旋内径并非越大越有利，应在流畅通过与有效约束之间取得平衡」；P132（4.5.3）「螺距并非越大越有利……」；P133（4.5.4）「螺旋半径应在……取得合理平衡」；P135（4.5.5）「横截面比值并非越大越有利……」；P135（4.5.6）「倾斜角度并非越大越有利……」。