提醒
D2-001
研究链整体闭合，但末端「验证定向率」落到的数字不实
📍 位置第一章 1.3.1 研究目标（印刷页 32）｜第五章 5.1.3、5.4（印刷页 147、156）｜第六章 6.1（印刷页 158）
问题
从问题到机理到设计到优化到试验到结论这条链整体是闭合的、没有悬空环节；唯一的薄弱点是链条末端「用试验验证定向率」这一步，落地的定向率数字本身三处对不上。
为什么是问题
研究链条本身闭合，方法、实验、结论一环扣一环，这点没问题。问题在链条收口处——研究目标承诺要把「定向率」验证清楚，可验证出来的定向率数字在摘要、第五章、结论里对不上。链条形式上闭环，但末端结果口径不实，等于「验证了，但验证结果自相矛盾」。
修改建议
- 本条不需单独改动，随 D1-001 一并修正——把台架定向率口径统一、数值算实，研究目标承诺的「定向率验证」即真正落地闭环。
- 另见 D1-001。
证据 / 原文锚点
- 第一章 1.3.1（印刷页 32）：研究目标明确「揭示关键结构参数对种子出种速度、粒距变异系数和定向率的影响规律」——把「定向率」列为须验证的核心指标之一。
- 链条各环节均落地、无断裂：机理（第二章，印刷页 63-64，确定目标定向姿态）→ 结构设计（第三章，印刷页 105-106）→ 参数优化（第四章，印刷页 136-137，给出最优组合）→ 台架/田间试验（第五章）→ 结论（第六章）逐章衔接，每章小结均写明「为后续章节提供依据」。
- 验证定向率的结果数字不自洽：台架 76%（摘要/结论）/ 52%（5.4 小结）/ 64.01%~76.70%（5.1.3 明细），详见 D1-001。